房屋买卖合同纠纷 （2017）豫01民终10221号

本案中，邢金鼎收到郑磐基的购房款，但未出售任何自己或他人的房屋与郑磐基，有邢金鼎向郑磐基出具的收据、银行流水及双方陈述为证，对其收取郑磐基的购房款，应退还郑磐基。关于郑磐基要求陈俊平返还郑磐基购房款的请求，但未提供充分有效证据证实双方存在房屋买卖合同关系，对该请求，该院不予支持。关于郑磐基要求邢金鼎返还购房款240万元的请求，有邢金鼎向其出具的收据及银行流水为证，该请求合法依据，该院予以支持。关于郑磐基要求利息的主张，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、邢金鼎于本判决生效之日起十日内返还郑磐基购房款240万元及利息（利息自起诉之日即2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郑磐基的其他诉讼请求。案件受理费26000元及保全费5000元，由邢金鼎负担。二审中，邢金鼎提交新证据如下：1、房屋所有权证，证明涉案房屋产权为陈俊平所有；2、2014年12

本案中，邢金鼎收到郑磐基的购房款，但未出售任何自己或他人的房屋与郑磐基，有邢金鼎向郑磐基出具的收据、银行流水及双方陈述为证，对其收取郑磐基的购房款，应退还郑磐基。关于郑磐基要求陈俊平返还郑磐基购房款的请求，但未提供充分有效证据证实双方存在房屋买卖合同关系，对该请求，该院不予支持。关于郑磐基要求邢金鼎返还购房款240万元的请求，有邢金鼎向其出具的收据及银行流水为证，该请求合法依据，该院予以支持。关于郑磐基要求利息的主张，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10221号上诉人（原审被告）：邢金鼎，男，汉族，1962年11月18日出生。委托诉讼代理人：郭孟君，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑磐基，男，汉族，1966年9月15日生。委托诉讼代理人：李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈俊平，男，汉族，19……