无因管理纠纷 （2021）云29民终126号

对于被告大理公共汽车公司关于原告的诉讼请求已经经过审理，本案系重复诉讼的抗辩。（2020）云29民终740号民事判决书载明“上诉人要求被上诉人支付看守场地报酬的请求，属于反诉请求。因上诉人在本案一审审理中未办理反诉的立案手续，所以，上诉人要求被上诉人支付看守场地报酬的请求，依法不属于本案审理范围。上诉人若坚持要求支付看守场地的报酬，应当向适格主体另行主张”。因此，原告袁汝琴要求被告大理公共汽车公司支付相应管理费用的诉讼请求，实质上并未经过审理，其起诉不构成重复起诉，被告大理公共汽车公司的该项辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。根据上述法律规定，构成无因管理需要三个要件：一是管理他人事务；二是为避免他人利益受损失进行管理；三是没有法定的或者约定的义务。本案中，原告袁汝琴虽主张其系受第三人凤仪镇政府的指派看守和管理涉案

对于被告大理公共汽车公司关于原告的诉讼请求已经经过审理，本案系重复诉讼的抗辩。（2020）云29民终740号民事判决书载明“上诉人要求被上诉人支付看守场地报酬的请求，属于反诉请求。因上诉人在本案一审审理中未办理反诉的立案手续，所以，上诉人要求被上诉人支付看守场地报酬的请求，依法不属于本案审理范围。上诉人若坚持要求支付看守场地的报酬，应当向适格主体另行主张”。因此，原告袁汝琴要求被告大理公共汽车公司支付相应管理费用的诉讼请求，实质上并未经过审理，其起诉不构成重复起诉，被告大理公共汽车公司的该项辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终126号上诉人（原审原告）：袁汝琴，女，1955年6月15日生，汉族，云南省大理市人，农民，住云南省大理市。委托诉讼代理人：李光明，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：大理市公共汽车国有独资有限责任公司，住所地云南省大理州大……