提供劳务者受害责任纠纷 （2020）苏05民终9786号

“方国峰将附房建造工程包工包料给陆军”、“陆军将工程的瓦工和木工分包给曹国新完成，故双方之间形成承揽关系”，以上内容无事实依据，请求二审法院进行修正；诉讼费由曹国新、方国峰承担。事实和理由：没有有效证据证明方国峰与陆军之间、陆军与曹国新之间存在工程上的发包或承揽关系。一审法院上述推论一旦成立，后续将直接影响陆军的权益，后果之一就是曹国新可向陆军主张工程款。事实是曹国新承揽了附房建造，曹国新的工程请款对象是方国峰。资金承担与工程发包是两个概念，方国峰称附房建造费用由陆军承担不是证实工程承揽或发包的证据。有关方国峰与陆军之间债务的合法性、抵扣事实有无发生以及是否合法，在一审中没有进一步调查。一审法院推论陆军承担附房建设，其实是间接保护了方国峰通过该方式变换花样追讨高利贷的行为。 张庆伟辩称，不清楚陆军和方国峰、曹国新、陈立军之间的关系。 曹国新辩称，曹国新和陆军没有约定总承包，本来讲好就是做点工的。 方国峰辩称，陆军介绍方国峰和曹国新认识，和此事没有多大关系，账应该是方国峰跟曹国新结的。 陈立军辩称，对于方国峰、陆军、曹国新三人之间的关系陈立军不清楚的。陈立军是曹国新叫过去做点工的，工钱也

“方国峰将附房建造工程包工包料给陆军”、“陆军将工程的瓦工和木工分包给曹国新完成，故双方之间形成承揽关系”，以上内容无事实依据，请求二审法院进行修正；诉讼费由曹国新、方国峰承担。事实和理由：没有有效证据证明方国峰与陆军之间、陆军与曹国新之间存在工程上的发包或承揽关系。一审法院上述推论一旦成立，后续将直接影响陆军的权益，后果之一就是曹国新可向陆军主张工程款。事实是曹国新承揽了附房建造，曹国新的工程请款对象是方国峰。资金承担与工程发包是两个概念，方国峰称附房建造费用由陆军承担不是证实工程承揽或发包的证据。有关方国峰与陆军之间债务的合法性、抵扣事实有无发生以及是否合法，在一审中没有进一步调查。一审法

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9786号 上诉人（原审被告）：陆军。 委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈立军。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹国新。 被上诉人（原审被告）：方国峰。 原审原告：张庆伟。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 上诉人陆军、陈立军因与被……