买卖合同纠纷 （2021）沪01民终3182号

本案主要争议焦点为：1．鑫茂源公司迟延付款的行为是否构成违约；2．鸿鹄公司交付的油漆产品是否存在质量问题。针对第一个争议焦点，鑫茂源公司对尚欠货款金额1，073，763.49元无异议，但认为其中575，279.37元鸿鹄公司还未开具发票，因此付款条件未成就。对此一审法院认为，开具增值税专用发票只是鸿鹄公司的从义务而非主要义务，该义务的延迟履行并未直接影响到合同目的的实现，并不能成为鑫茂源公司拒付款项的主要理由，鑫茂源公司此辩解缺乏相应依据，不予采信，鑫茂源公司应当支付相应的款项。针对第二个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理中，经鑫茂源公司申请，委托质量鉴定机构对涉案油漆产品进行了鉴定。鉴定结论为CPU（896）电镀银（批号：HH190911009）配方不含补发的柔韧性树脂（批号：HH191026）。经法庭询问鉴定专家，油漆里未包含柔韧性树脂是否就是不符合油漆的质量标准，鉴定专家称因没有相关的油漆质量行业标准或国家标准，

本案主要争议焦点为：1．鑫茂源公司迟延付款的行为是否构成违约；2．鸿鹄公司交付的油漆产品是否存在质量问题。针对第一个争议焦点，鑫茂源公司对尚欠货款金额1，073，763.49元无异议，但认为其中575，279.37元鸿鹄公司还未开具发票，因此付款条件未成就。对此一审法院认为，开具增值税专用发票只是鸿鹄公司的从义务而非主要义务，该义务的延迟履行并未直接影响到合同目的的实现，并不能成为鑫茂源公司拒付款项的主要理由，鑫茂源公司此辩解缺乏相应依据，不予采信，鑫茂源公司应当支付相应的款项。针对第二个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3182号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西鑫茂源汽车零部件有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区天王镇王家堡村。法定代表人：花茂占，董事长。委托诉讼代理人：韩鹏涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海鸿鹄化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区化学工业区普工路**。法定代表人：张小四，董事长。委托诉讼代理人：董卫平，上海景……