赠与合同纠纷 （2019）苏1023民初70号
裁判要旨
原、被告所签协议应认定为合同法中的赠与合同，赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与。 本案中原、被告签订协议后至目前，既未实际交付房屋，也未办理产权登记手续，更谈不上结算拆迁安置费用，即产权并未转移，作为赠与人的原告有权要求撤销，故原告要求撤销与被告所签订协议的诉讼请求，本院依法予以支持。 对被告辩称的本案已过诉讼时效的辩解意见，因原告所赠与被告房屋之产权并未转移，原告可以行使任意撤销权，任意撤销权的行使并不受诉讼时效的限制，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信；对被告辩称的原告提出撤销赠与合同的事由不符合法定事由，且（原告认为以欺骗的手段让原告签字）无任何事实依据的辩解意见，本院认为，依照《合同法》第一百八十六条的规定，除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同外，赠与人在赠与财产的权利转移之前均可以撤销赠与。 本案中原、被告所签协议并不具有限制撤销的情形；协议是否为双方真实意思表示，并不影响原告要求撤销权利的行使，故被告的上述辩解意见与法无据，本院亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼
摘要
赠与合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初70号原告：杨某某1。 原告：杨某某2。 委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。 被告：赵某某。 被告：杨磊。 原告杨某某1、杨某某2与被告赵某某、杨磊赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。 原告杨某某1、杨某某2及其委托诉讼代……