保险纠纷 （2019）粤01民终21117号

已尽提示义务属认定事实错误。2.其次保单未对“实习期”加以提示是否包括增驾实习期，而一审法院直接认定载诚公司员工陈子镜在实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于该条款中的免责事由且太平洋财险广东分公司无需在保险合同中明示，属于认定事实错误，明显有违立法的本身，会加大格式条款倾向性保护，则更加有利于格式条款的提供者即太平洋财险广东分公司；再者一审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》行政法规及公安部《机动车驾驶证申领和使用规定（2016修改）》部门规章，从而属于适用法律错误。太平洋财险广东分公司二审辩称：一审法院认定事实合理，适用法律正确。《道路交通安全法实施条例》第二十二条及《机动车驾驶证申领及使用规定》第六十五条的均规定“驾驶人在实习期内不得驾驶……驾驶的机动车不得牵引挂车”，该“实习期”并未区分情形，包含了“初次申领驾驶证后的实习期”以及“增驾后的实习期”，不论是哪一种情形的实习期内，驾驶员均不得驾驶拖挂车。同样，太平洋财险广东分公司的保险条款中约定“实习期内驾驶拖挂车属于免责情形”也是包含两种情形的实习期，并且这两种情况的实习期不会同时存在，这里不存在有多种解释的情况。此外，《

已尽提示义务属认定事实错误。2.其次保单未对“实习期”加以提示是否包括增驾实习期，而一审法院直接认定载诚公司员工陈子镜在实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于该条款中的免责事由且太平洋财险广东分公司无需在保险合同中明示，属于认定事实错误，明显有违立法的本身，会加大格式条款倾向性保护，则更加有利于格式条款的提供者即太平洋财险广东分公司；再者一审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》行政法规及公安部《机动车驾驶证申领和使用规定（2016修改）》部门规章，从而属于适用法律错误。太平洋财险广东分公司二审辩称：一审法院认定事实合理，适用法律正确。《道路交通安全法实施条例》第二十二条及《机动车驾驶证申

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21117号上诉人（原审原告）：英德市载诚物流有限公司，住所地广东省英德市大站镇英佛公路西侧龙腾加油站旁英航停车场12号。法定代表人：刘远英，该公司总经理。委托诉讼代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝艳，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，所在地广东省广州市天河区天河北路……