买卖合同纠纷 （2015）南民申字第00184号
裁判要旨
申请人在原审中未提及诉讼时效问题，被申请人称经常去追要欠款，现申请人所称超诉讼时效无事实和法律依据，原审庭审中申请人明确放弃对借款条据上自己签名的字迹鉴定，原审判决其承担还款责任并无不当。原判认定事实清楚，申请人的再审申请理由不能成立。综上，顾振林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾振林的再审申请。审判长 范东哲审判员 张朝阳审判员 褚大海二〇一五年九月二十九日书记员 郭 娟 来自：www.
摘要
申请人在原审中未提及诉讼时效问题，被申请人称经常去追要欠款，现申请人所称超诉讼时效无事实和法律依据，原审庭审中申请人明确放弃对借款条据上自己签名的字迹鉴定，原审判决其承担还款责任并无不当。原判认定事实清楚，申请人的再审申请理由不能成立。综上，顾振林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾振林的再审申请。审判长 范东哲审判员 张朝阳审判员 褚大海二〇一五年九月二十九日书记员 郭 娟 来自：www.
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00184号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：顾振林，男。被申请人（一审原告，二审上诉人）：闫玉朋，男。再审申请人顾振林与被申请人闫玉朋为买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）南民二终字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾振林申请再审称：被申请人起诉时已超诉讼时效，申请人在原审中……