民间借贷纠纷 （2017）吉06民初31号

王云财与王长宇、长宇公司签订的《借款协议书》、《补充协议》及王长宇、长宇公司出具的欠条，无证据证明存在期诈、胁迫等情形，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效。本案借款发生于2010年至2016年8月期间，还款亦发生在2013年至2016年6月期间，而《借款协议书》、《补充协议》及欠条载明的时间均是2016年9月13日，发生在王云财与王长宇之间的借贷交易往来之后，协议及欠条明确了借款数额及还款时间等，系三方对之前的债权债务进行结算后确定借款数额为3768万元，王长宇、长宇公司主张借款协议书中的数额包含大量利息，但未提供证据证明，本院对王长宇、长宇公司的该项主张不予支持。长宇公司抗辩其不应承担还款责任，借款系王长宇一人所为，但长宇公司在借款协议书、补充协议及欠条中均加盖公章，说明长宇公司自愿承担该笔债务，故对长宇公司此项抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，王长宇及长宇公司未按协议约定的数额偿还借款，应承担还款责任，王长宇、长宇公司应偿还欠款3768万元。王云财与长宇公司、王长宇

王云财与王长宇、长宇公司签订的《借款协议书》、《补充协议》及王长宇、长宇公司出具的欠条，无证据证明存在期诈、胁迫等情形，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效。本案借款发生于2010年至2016年8月期间，还款亦发生在2013年至2016年6月期间，而《借款协议书》、《补充协议》及欠条载明的时间均是2016年9月13日，发生在王云财与王长宇之间的借贷交易往来之后，协议及欠条明确了借款数额及还款时间等，系三方对之前的债权债务进行结算后确定借款数额为3768万元，王长宇、长宇公司主张借款协议书中的数额包含大量利息，但未提供证据证明，本院对王长宇、长宇公司的该项主张不

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民初31号原告：王云财，男，1956年1月8日生，汉族，沈阳市沈海热电有限公司退休职员，住辽宁省沈阳市大东区大什字街62-1号2-1-2，现住吉林省白山市长白山花园5号楼1单元3201室。委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇西街。法定代表人：王长宇，董事长。委……