民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1640号

本案争议的焦点在于：1、王贻秀是何时以何种方式向林爱英、董小平支付的2011年7月17日至2011年9月29日间利息。林爱英、董小平主张，该笔利息是2011年10月14日林爱英向王贻秀汇款时，从1000000元中扣除的。王贻秀辩称，该笔利息于2011年9月以现金方式支付给林爱英，但未依法提供充分证据予以证明。经核算，2011年7月17日至2011年9月29日间的利息为60833元，与林爱英、董小平主张的1000000元扣除60833元后的汇款金额939167元相吻合，且王贻秀未提供充分证据推翻林爱英、董小平的主张，故本院对王贻秀于2011年10月14日，以林爱英从1000000元中扣款方式，向林爱英、董小平支付2011年7月17日至2011年9月29日间利息的事实予以确认。2、王贻秀是否已向林爱英、董小平归还涉案1000000元借款。根据王贻秀于2011年9月29日汇款给林爱英1000000元，2011年10月14日林爱英又向王贻秀共支付1000000元款项（其中汇款939167元，王贻秀应付给林爱英、董小平2011年7月17日至2011年9月29日间的利息60833元），以及涉案借条

本案争议的焦点在于：1、王贻秀是何时以何种方式向林爱英、董小平支付的2011年7月17日至2011年9月29日间利息。林爱英、董小平主张，该笔利息是2011年10月14日林爱英向王贻秀汇款时，从1000000元中扣除的。王贻秀辩称，该笔利息于2011年9月以现金方式支付给林爱英，但未依法提供充分证据予以证明。经核算，2011年7月17日至2011年9月29日间的利息为60833元，与林爱英、董小平主张的1000000元扣除60833元后的汇款金额939167元相吻合，且王贻秀未提供充分证据推翻林爱英、董小平的主张，故本院对王贻秀于2011年10月14日，以林爱英从1000000元中扣款方式，向

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1640号上诉人（原审被告）：王贻秀。委托代理人：方能地。被上诉人（原审原告）：林爱英。被上诉人（原审原告）：董小平。两被上诉人共同委托代理人：陈一来。两被上诉人共同委托代理人：李建。原审被告：徐素素。委托代理人：方能地。上诉人王贻秀为与被上诉人林爱英、董小平、原审被告徐素素民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦……