民间借贷纠纷 （2021）渝01民终2250号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从聂晓娅的转款及渝炉成公司出具的收条看，聂晓娅已经履行了合伙投资协议书约定的出资义务。李伟以出具借条的方式向聂晓娅购买合伙份额，不违反法律禁止性规定，对借条签字的各方均具有约束力。合伙对外债务的承担及合伙人是否因为转让份额承担违约责任等问题，不影响借条的效力。潘江、如德公司举示的收支汇总表等，涉及的是合伙对外的负债，与本案无关，一审法院在本案中不予处理。故李伟应当依约承担还本付息的责任。而借条上担保方处加盖了渝炉成公司印章，即李伟与渝炉成公司在借条中系不同的主体，不能因李伟系渝炉成公司法定代表人而认定渝炉成公司系共同借款人。关于潘江在借条中的身份。首先，借条中并未载明“见证人”字样，且潘江签名捺印在借款人李伟的下方，应当认定潘江身份系共同借款人。其次，潘江对向聂晓娅多次转款，且举示的证据不足以证明系代李伟支付，聂晓娅亦未予以认可，应当认定系潘江归还的借款。关于尚欠借款金额。聂晓娅出具收条载明收到渝炉成公司退股金和利息的金额共计100000元（16350元+83650元），与潘江2017年12月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从聂晓娅的转款及渝炉成公司出具的收条看，聂晓娅已经履行了合伙投资协议书约定的出资义务。李伟以出具借条的方式向聂晓娅购买合伙份额，不违反法律禁止性规定，对借条签字的各方均具有约束力。合伙对外债务的承担及合伙人是否因为转让份额承担违约责任等问题，不影响借条的效力。潘江、如德公司举示的收支汇总表等，涉及的是合伙对外的负债，与本案无关，一审法院在本案中不予处理。故李伟应当依约承担还本付息的责任。而借条上担保方处加盖了渝炉成公司印章，即李伟与渝炉成公司在借条中系不同的主体，不能因李伟系渝炉成公司法定代表人而认定

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2250号上诉人（原审被告）：潘江，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区北滨二路536号6幢11-4，公民身份号码512326197711124071。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂晓娅，女，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区中南村33号4-2，公民身份号码5102……