寻衅滋事 （2019）吉05刑终96号

被告人祝某某及辩护人对公诉机关出示的证据，认为事实不清，证据不足的质证意见，虽然向法院提交了有关证据，但被告人祝某某及辩护人所提交的证据与本案事实没有关联性，故对被告人祝某某及辩护人的质证意见不予采纳。判决如下：被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判后，原审被告人祝某某不服，提出上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。其辩护人认为，一、上诉人祝某某的多次上访，是为寻求保护其合法权益的途径，并非无理取闹。二、认定上诉人辱骂信访工作人员，扰乱公共秩序的证据不足。经审理查明，原审判决认定的事实和证据与本院认定一致。关于上诉人祝某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷宗现有证据能够证明，上诉人祝某某在确认非访后，多次到北京等非信访场所进行非访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人祝某某在确认非访后，多次到北京非信访场所进行非访，严重扰乱公共场所秩序，造成了恶劣影响，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国

被告人祝某某及辩护人对公诉机关出示的证据，认为事实不清，证据不足的质证意见，虽然向法院提交了有关证据，但被告人祝某某及辩护人所提交的证据与本案事实没有关联性，故对被告人祝某某及辩护人的质证意见不予采纳。判决如下：被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判后，原审被告人祝某某不服，提出上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。其辩护人认为，一、上诉人祝某某的多次上访，是为寻求保护其合法权益的途径，并非无理取闹。二、认定上诉人辱骂信访工作人员，扰乱公共秩序的证据不足。经审理查明，原审判决认定的事实和证据与本院认定一致。关于上诉人祝某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷宗现有证据能够证明，上

吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终96号原公诉机关通化市二道江区人民检察院。上诉人(原审被告人)祝某某，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。因寻衅滋事罪，于2018年12月10日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2019年1月4日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。指定辩护人周希财，吉林通兴律师事务所律师。通化市二道江区人民法院审理通化市二道江……