民间借贷纠纷 （2021）京02民终7024号

张飞腾依据王宗正于2020年1月16日出具的欠条要求王宗正偿还相应欠款。王宗正主张其并未收到欠条上所写的欠款金额。王宗正之所以出具欠条，是因为张飞腾告知其已与任骅之间进行了债权债务的结算，王宗正基于与任骅之间的合作关系，同意向张飞腾出具欠条。但王宗正主张事实上张飞腾与任骅之间并未进行结算，欠条中所写的130万元系其在重大误解的情况下书写的。对于王宗正的上述主张，一审中，虽然任骅出庭作证称其已将欠条中的款项支付给王宗正，但并未提交相应证据予以证明，且任骅出庭所称已与张飞腾进行最终结算的情况亦未提交相应证据予以证明，且结合一审微信聊天记录，任骅与张飞腾在王宗正出具欠条后仍在进行债务的清算，故一审法院应在追加任骅的基础上，就本案所涉欠款实际的出借情况及欠条中所记载的欠款金额是否系最终的债权债务金额予以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15792号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人王宗正预交的二审案件受理费16500元予以退回。审 判 长　　卫　华审 判 员　　李汉一

张飞腾依据王宗正于2020年1月16日出具的欠条要求王宗正偿还相应欠款。王宗正主张其并未收到欠条上所写的欠款金额。王宗正之所以出具欠条，是因为张飞腾告知其已与任骅之间进行了债权债务的结算，王宗正基于与任骅之间的合作关系，同意向张飞腾出具欠条。但王宗正主张事实上张飞腾与任骅之间并未进行结算，欠条中所写的130万元系其在重大误解的情况下书写的。对于王宗正的上述主张，一审中，虽然任骅出庭作证称其已将欠条中的款项支付给王宗正，但并未提交相应证据予以证明，且任骅出庭所称已与张飞腾进行最终结算的情况亦未提交相应证据予以证明，且结合一审微信聊天记录，任骅与张飞腾在王宗正出具欠条后仍在进行债务的清算，故一审法

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7024号上诉人（原审被告）：王宗正，男，1994年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李鑫，河北国才律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵韶青，河北国才律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张飞腾，男，1988年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李刚，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理……