诈骗 （2016）辽01刑终242号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条规定，上诉人邵连如一审起诉易焕超犯诈骗罪，不属于刑事自诉案件的受理范围，原审法院按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定对上诉人邵连如的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一六年四月十四日书记员 赵明月 搜索“”
摘要
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条规定，上诉人邵连如一审起诉易焕超犯诈骗罪，不属于刑事自诉案件的受理范围，原审法院按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定对上诉人邵连如的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一六年四月十四日书记员 赵明月 搜索“”
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终242号上诉人邵连如，男，汉族。上诉人邵连如因起诉易焕超犯诈骗罪一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立刑初字第7号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条规定，上诉人邵连如一审起诉易焕……