建设工程施工合同纠纷 （2017）京03民终10324号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，昊双公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应当全面履行合同义务。振冲公司与富华公司签订施工合同后，未经富华公司明确同意的情况下与昊双公司签订《土方外运合同》，同时昊双公司法定代表人签字确认的事件陈述内容载明振冲公司挖运土方的主观性，后富华公司、振冲公司参与并确认的会议纪要载明地基土被扰动需要换填的客观事实，因此，振冲公司作为施工方未保证施工质量，应当对地基土扰动和换填造成的损失承担违约责任，富华公司有权依据合同行使合同解除权。基于上述，振冲公司对富华公司主张的换填工程损失承担违约责任，具体数额应以鉴定结论为准。对于富华公司主张的检测费用亦应由振冲公司承担，具体数额以实际支付为准。对于富华公司主张的逾期竣工违约金，该院根据合同约定和换填工程期限予以确定为200000元。对于富华公司主张的地基处理工程，应视为对振冲公司未完工程的继续施工，即为富华公司必要的施工成本，故富华公司要求支付相应工程款的诉讼请求，该院不予支持。对于富华公司主张的融资

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，昊双公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应当全面履行合同义务。振冲公司与富华公司签订施工合同后，未经富华公司明确同意的情况下与昊双公司签订《土方外运合同》，同时昊双公司法定代表人签字确认的事件陈述内容载明振冲公司挖运土方的主观性，后富华公司、振冲公司参与并确认的会议纪要载明地基土被扰动需要换填的客观事实，因此，振冲公司作为施工方未保证施工质量，应当对地基土扰动和换填造成的损失承担违约责任，富华公司有权依据合同行使合同解除权。基于上述，振冲公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10324号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京富华长城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2号楼五层012室。法定代表人:赵某，董事长。委托诉讼代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云霞，北京肇文律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京振冲工程股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路5号4号楼……