借款合同纠纷 （2015）邢民三终字第67号

原审法院依据涉案《借款合同书》及相关联的系列证据，认定诉讼双方的借款事实成立，判决上诉人承担相应的民事责任是妥当的。（一）、关于上诉人提出的一审判决确定本案案由错误的上诉主张。民事案件案由主要是反映案件所涉及的民事法律关系的性质。因此确定民事案件的案由，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来进行确定。在本案中，诉讼双方均认同所争议的是借款合同纠纷，一审将本案案由确定为追偿权纠纷不妥，应当将本案案由确定为借款合同纠纷。故对于上诉人提出的该项上诉主张，本院予以采纳。（二）、关于上诉人提出的本案已经超过诉讼时效的上诉主张。上诉人主要提出，涉案借款合同的签订时间是1998年10月1日，至2012年2月17日上诉人在《关于东汪养鸡场拖欠职工款项的审计说明》上签署解决职工集资款债务意见，早已超过诉讼时效期间，不产生诉讼时效中断的法律效果。经查涉案《借款合同书》上借用时间为：“初定一年，如到期无力偿还，本息一并结转下年，作为下年新借”。该《借款合同书》上显示的借款时间是1998年10月1日。《审计报告》上显示的落款时间是2002年10月16日。《审计说明》上显示的落款时间是2010年3月3日，在该

原审法院依据涉案《借款合同书》及相关联的系列证据，认定诉讼双方的借款事实成立，判决上诉人承担相应的民事责任是妥当的。（一）、关于上诉人提出的一审判决确定本案案由错误的上诉主张。民事案件案由主要是反映案件所涉及的民事法律关系的性质。因此确定民事案件的案由，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来进行确定。在本案中，诉讼双方均认同所争议的是借款合同纠纷，一审将本案案由确定为追偿权纠纷不妥，应当将本案案由确定为借款合同纠纷。故对于上诉人提出的该项上诉主张，本院予以采纳。（二）、关于上诉人提出的本案已经超过诉讼时效的上诉主张。上诉人主要提出，涉案借款合同的签订时间是1998年10月1日，至2012年2

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民三终字第67号上诉人（原审被告）邢台县供销合作社联合社，住所地河北省邢台市桥东区珍珠街。法定代表人李建民，该社主任。委托代理人李学智、李海英，均为河北凯华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨智华，女，汉族，1968年10月21日出生，高中，个体户，住邢台市开发区东汪镇富强路。上诉人邢台县供销合作社联合社（以下简称邢台县供销社）因与被上诉人……