肖像权纠纷 (2016)京02民终5463号

案号
(2016)京02民终5463号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
肖像权纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-07-21

裁判要旨

公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。经查,涉案网站备案信息及合肥红妆公司工商登记信息存在高度一致,结合本案中涉案网站标示的公司名称、地址、网页内容、版权所有等涉及主体的信息以及合肥红妆公司作为实际受益人的事实,可以认定合肥红妆公司为涉案网站的实际经营人及广告主,是本案的适格被告。合肥红妆公司关于其不是适格被告的抗辩,缺乏依据,本院不予支持。涉案网站未经王瑞雪许可擅自使用其照片作为网页配图,且该网站都以对外宣传合肥红妆公司开展的诊疗业务为主要内容,具有营利性质,合肥红妆公司侵犯了王瑞雪的肖像权,其应当对王瑞雪承担民事侵权责任。故王瑞雪要求合肥红妆公司赔礼道歉并赔偿经济损失、公证费的诉讼请求,本院予以支持,原审法院结合广告发布位置、侵权程度、侵权行为持续的时间、造成的后果等因素酌定赔偿金额,并无不妥。虽合肥红妆公司否认涉案图片上人物肖像为王瑞雪,但其不能提供该人物姓名信息,且不能说明图片合法来源,故对其此项主张,本院不予采信。综上,原审法院判决并无不当,本院应予维持。依照《

摘要

公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。经查,涉案网站备案信息及合肥红妆公司工商登记信息存在高度一致,结合本案中涉案网站标示的公司名称、地址、网页内容、版权所有等涉及主体的信息以及合肥红妆公司作为实际受益人的事实,可以认定合肥红妆公司为涉案网站的实际经营人及广告主,是本案的适格被告。合肥红妆公司关于其不是适格被告的抗辩,缺乏依据,本院不予支持。涉案网站未经王瑞雪许可擅自使用其照片作为网页配图,且该网站都以对外宣传合肥红妆公司开展的诊疗业务为主要内容,具有营利性质,合肥红妆公司侵犯了

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终5463号上诉人(原审被告)合肥红妆美容医院有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场9幢2-103、2-203。法定代表人吴空缘,院长。委托代理人陈郁松,安徽正茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王瑞雪,女,1991年7月11日出生。委托代理人李峰,北京星权律师事务所律师。上诉人合肥红妆美容医院有限公司因肖像权、名誉权……