民间借贷纠纷 （2016）皖04民终945号

上述证据与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：淮南市第五橡胶厂成立于1997年11月20日。淮南市革命委员会淮革发[1980]102号文件关于橡胶三厂五.七厂确定名称问题的批复，内容为：同意将橡胶三厂五.七厂对外命名为“淮南市第五橡胶厂”，对内仍是橡胶三厂的一个车间，隶属厂领导。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审未追加淮南市第五橡胶厂参加诉讼，程序是否适当；2.刘玉霞的诉讼主体资格是否适当，刘玉霞的诉请是否超过了诉讼时效期间；3.一审适用法律是否正确；4.淮南雅达公司应否偿还集资款及利息。针对上述争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点1，淮南市第五橡胶厂成立于1997年11月20日，而刘玉霞缴纳集资款的时间分别为1989年3月23日、1990年3月7日、1991年1月16日、1991年5月20日、1992年1月7日，虽刘玉霞缴纳集资款的收款收据上加盖的印章为淮南市第五橡胶厂票据管理专用章，但此时淮南市第五橡胶厂并未正式成立并进行工商登记注册，根据淮南市革命委员会淮革发[1980]102号文件关于橡胶三厂五.七厂确定名称问题的批复，淮南市第五橡胶厂在工商登记注册前虽对

上述证据与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：淮南市第五橡胶厂成立于1997年11月20日。淮南市革命委员会淮革发[1980]102号文件关于橡胶三厂五.七厂确定名称问题的批复，内容为：同意将橡胶三厂五.七厂对外命名为“淮南市第五橡胶厂”，对内仍是橡胶三厂的一个车间，隶属厂领导。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审未追加淮南市第五橡胶厂参加诉讼，程序是否适当；2.刘玉霞的诉讼主体资格是否适当，刘玉霞的诉请是否超过了诉讼时效期间；3.一审适用法律是否正确；4.淮南雅达公司应否偿还集资款及利息。针对上述争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点1，淮南市第五橡胶厂成立于1997年11

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖04民终945号上诉人（原审被告）：淮南市雅达鞋业制品有限公司（淮南雅达鞋业制品有限公司留守处），住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：石永祥，该处主任。委托诉讼代理人：吴怀智，该处职工。被上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，1954年7月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘玉海（系刘玉霞之兄），男，1950年12月8日出生，住……