建设工程施工合同纠纷 （2014）抚中民一终字第00384号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案冯文武无拆迁资质，违反法律、行政法规的强制性规定，故其与众志房地产签订的合同应认定无效，但双方间约定的拆迁范围现已建设小区住宅楼，众志房地产亦未能提供冯文武未进行拆迁及合同中有违约行为的有效证据予以证明，应视为该拆迁工作已经合格，故冯文武请求众志房地产按合同约定支付工程款20000.00元的主张，予以支持，但冯文武请求众志房地产承担逾期给付利息的主张，不予支持。众志房地产提出冯文武请求系公司转让前发生合同、转让时未包含冯文武工程款债务、公司无给付义务的辩解，因企业法定代表人的变更不是原企业的消灭、新企业的产生，而是企业经营存续期间的变更，并不影响企业对外享有权利承担债务。本案中因公司股权转让致使法定代表人发生变化，应属于企业变更登记的范围之内，并没有改变公司的民事主体资格，公司变更登记以前的债权债务也不会因此而发生转移，仍然由其自身享有和承担，因此对众志房地产提出的此项辩解不予采纳；众志房地产提出两份拆迁合同系
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案冯文武无拆迁资质，违反法律、行政法规的强制性规定，故其与众志房地产签订的合同应认定无效，但双方间约定的拆迁范围现已建设小区住宅楼，众志房地产亦未能提供冯文武未进行拆迁及合同中有违约行为的有效证据予以证明，应视为该拆迁工作已经合格，故冯文武请求众志房地产按合同约定支付工程款20000.00元的主张，予以支持，但冯文武请求众志房地产承担逾期给付利息的主张，不予支持。众志房地产提出冯文武请求系公司转让前发生合同、转让时未包含
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00384号上诉人（原审被告）：抚顺众志房地产开发有限公司，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：赵淑萍，该公司总经理。委托代理人：宋杰，该公司办公室主任。委托代理人：姜伟，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：冯文武，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。上诉人抚顺众志房地产开发有限公司（以下简称众志房地产）因……