（2016）湘05刑终275号

上诉人付立雄非法收购国家重点保护植物野生南方红豆杉，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。付立雄收购的红豆杉立木蓄积达5.6418m³，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的规定，属于“情节特别严重”。付立雄上诉并辩解提出，一审违反法定程序，在开庭时未宣读证人证言，证人梁运球、付明利在公安讯问阶段有被刑讯逼供嫌疑，公诉机关未提供证人证言的相关录音录像，证据来源不合法，上诉人申请对该部分证据进行非法证据排除，并请求公诉机关提供对证人讯问过程的录音录像。经查，在一审庭审过程中，公诉机关依法宣读了梁运球、付明利的证言，付立雄对2位证人的证言均发表了质证意见。在二审庭审时，检察机关提供了对梁运球、付明利的讯问笔录，证明2位证人在侦查阶段未被刑讯逼供。本案不属于法律规定的应当对讯问过程进行录音或录像的案件。公诉机关提供的证人证言合法有效，不是非法证据，不存在不得作为定案根据的情形，应依法予以认定。故该上诉及辩解理由不能成立，本院不予采纳。付立雄上诉提出，上诉人在一审期间提出非法证据排除并进行侦查实验，未得到采纳，一审剥夺了上诉人诉讼

上诉人付立雄非法收购国家重点保护植物野生南方红豆杉，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。付立雄收购的红豆杉立木蓄积达5.6418m³，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的规定，属于“情节特别严重”。付立雄上诉并辩解提出，一审违反法定程序，在开庭时未宣读证人证言，证人梁运球、付明利在公安讯问阶段有被刑讯逼供嫌疑，公诉机关未提供证人证言的相关录音录像，证据来源不合法，上诉人申请对该部分证据进行非法证据排除，并请求公诉机关提供对证人讯问过程的录音录像。经查，在一审庭审过程中，公诉机关依法宣读了梁运球、付明利的证言，付立雄对2位证人的

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终275号原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）付立雄，男，1964年11月16日出生于绥宁县。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪被绥宁县森林公安局决定刑事拘留后在逃，于2014年5月14日被内蒙古自治区准格尔旗公安局抓获并羁押，同年5月20日由绥宁县森林公安局执行刑事拘留，同年6月6日被取保候审；2015年7月30日因……