民间借贷纠纷 （2017）皖01民终1656号

上诉人何某在二审期间申请对案涉借条上其签名进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，鉴于何某在一审法院释明并指定期限的情况下，仍未申请笔迹鉴定，故本院对其在二审期间申请笔迹鉴定，不予准许。一审法院对案涉借条予以认定，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。第七十五条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，被上诉人张某提供案涉借条，载明刘某向其借款26万元，担保人为上诉人何某，而何某在一审期间认可借条的真实性，并自认张某向刘某交付了26万元借款，且其在刘某借款时，同意对案涉借款承担担

上诉人何某在二审期间申请对案涉借条上其签名进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，鉴于何某在一审法院释明并指定期限的情况下，仍未申请笔迹鉴定，故本院对其在二审期间申请笔迹鉴定，不予准许。一审法院对案涉借条予以认定，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1656号上诉人（原审被告）：何某。委托诉讼代理人:张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某。上诉人何某因与被上诉人张某、刘某民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1854号民事判决，向本院提起上诉……