申请撤销仲裁裁决 （2013）长中民四仲字第01023号

根据双方当事人的诉辩主张以及听证会双方辩论观点，本案主要争议的焦点是苏泽要求东林公司支付其超过法定试用期期间的赔偿金是否超过诉讼时效。经审查，第一，本案中苏泽与东林公司签订劳动合同到期日是2012年5月22日，2013年5月9日，苏泽就此向湖南省劳动仲裁委申请仲裁并没有超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。第二，在仲裁阶段，东林公司就苏泽要求该公司支付超过法定试用期期间的赔偿金没有提出时效抗辩。因此，东林公司提出的苏泽要求其支付超过法定试用期期间的赔偿金的仲裁请求已超过仲裁时效的申请理由，本院不予采纳。综上所述，东林公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。对东林公司要求撤销湘劳仲案字（2013）第94号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁决如下：驳回湖南东林包装材料有限公司要求撤销湖南省劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲案字（2013）第94号裁决的申请。本案案件受理费400元，由湖南东林包装材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李祖湖代理审判员　　黄红萍

根据双方当事人的诉辩主张以及听证会双方辩论观点，本案主要争议的焦点是苏泽要求东林公司支付其超过法定试用期期间的赔偿金是否超过诉讼时效。经审查，第一，本案中苏泽与东林公司签订劳动合同到期日是2012年5月22日，2013年5月9日，苏泽就此向湖南省劳动仲裁委申请仲裁并没有超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。第二，在仲裁阶段，东林公司就苏泽要求该公司支付超过法定试用期期间的赔偿金没有提出时效抗辩。因此，东林公司提出的苏泽要求其支付超过法定试用期期间的赔偿金的仲裁请求已超过仲裁时效的申请理由，本院不予采纳。综上所述，东林公司提出的申请撤销仲裁

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长中民四仲字第01023号申请人湖南东林包装材料有限公司，住所地长沙经济技术开发区南二路17号。法定代表人王炳春，该公司董事长。委托代理人曾光华，男，1953年2月14日出生，汉族，该公司法律顾问。委托代理人赵忠民，男，1959年6月20日出生，汉族，该公司法律顾问。被申请人苏泽，男，1987年6月16日出生。委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服……