建设工程施工合同纠纷 （2019）渝05民终6591号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，力巨公司要求特军公司按照合同约定支付工程款及利息，力巨公司应当就其公司完成了合同约定的工程内容及工程进行了竣工验收、工程款支付条件已经成就承担举证责任。而力巨公司虽然举示了《重庆市建设工程施工合同》，但该合同仅能证明力巨公司与特军公司存在建设工程施工合同关系。而力巨公司在庭审中举示的照片并不能证明涉案工程由其公司实际施工及该工程已经在使用的事实，力巨公司举示的付款单系复印件，力巨公司未举示原件核对。除此之外，力巨公司并未举示任何证据证明涉案工程由其公司实际施工且工程已经竣工验收、涉案工程的工程款支付条件已经成就。根据上述法律规定，力巨公司应当承担举证不利的法律后果，故对力巨公司要求特军公司支付工程款及利息的请求，一审法院不予支持。力巨公司要求确认其主张的建设工程价款在该工程折价或拍卖的价款优先受偿的请求亦不能成立，一审法院亦不予支持。据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，力巨公司要求特军公司按照合同约定支付工程款及利息，力巨公司应当就其公司完成了合同约定的工程内容及工程进行了竣工验收、工程款支付条件已经成就承担举证责任。而力巨公司虽然举示了《重庆市建设工程施工合同》，但该合同仅能证明力巨公司与特军公司存在建设工程施工合同关系。而力巨公司在庭审中举示的照片并不能证明涉案工程由其公司实际施工及该工程已经在使用的事实

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6591号上诉人（原审原告）：重庆力巨建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**广电大厦综合楼**，统一社会信用代码91500225203848247J。法定代表人：肖阳举，董事长。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆特军机械有限公司，住所，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区内社会信……