民间借贷纠纷 （2017）陕02民再8号

合法的借贷关系受法律保护，刘艳未在约定的时间内返还孙黛巾借款属违约行为，理应承担违约责任。一审中原告孙黛巾诉称刘艳以其丈夫付铜军做生意资金紧张为由向其借款5万元，被告刘艳对此表示无异议，说明刘艳向孙黛巾借款的理由是为付铜军做生意所用。二审中，刘艳称从孙黛巾处借款给了她哥做生意和赌博，又称借的钱给她哥害怕付铜军知道了，回家就把她哥写的借条放在柜子的盒子里面，后来离婚了，一些物品没有拿。付铜军在上诉状中称，离婚前，因刘艳好赌已有近半年不回家了，相互早已不来往多时，刘艳与付铜军叙述前后矛盾，亦未提供证据证明该借款系刘艳个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审期间，再审申请人付铜军提供了2017年7月20日付铜军、刘艳、刘君涛的谈话录音，用以证明刘君涛借刘艳的钱是用于赌博。刘艳承认在一起谈话，但不知道被录音。孙黛巾以谈话中的几个当事人有利害关系对该证据不予认可。经查，刘君涛在再审审查期间的谈话笔录中确认借刘艳的钱是合伙

合法的借贷关系受法律保护，刘艳未在约定的时间内返还孙黛巾借款属违约行为，理应承担违约责任。一审中原告孙黛巾诉称刘艳以其丈夫付铜军做生意资金紧张为由向其借款5万元，被告刘艳对此表示无异议，说明刘艳向孙黛巾借款的理由是为付铜军做生意所用。二审中，刘艳称从孙黛巾处借款给了她哥做生意和赌博，又称借的钱给她哥害怕付铜军知道了，回家就把她哥写的借条放在柜子的盒子里面，后来离婚了，一些物品没有拿。付铜军在上诉状中称，离婚前，因刘艳好赌已有近半年不回家了，相互早已不来往多时，刘艳与付铜军叙述前后矛盾，亦未提供证据证明该借款系刘艳个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕02民再8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付铜军，男，1978年11月24日出生，汉族，个体工商户，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：崔海江，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙黛巾，女，1982年9月12日出生，汉族，系陕煤化集团铜川矿务局中心医院职工，住铜川市王益区。被申请人（一审被告、二审被……