（2015）潭中民三终字第92号

李春徽驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，被告李浩良驾驶机动车超过核定载重量且低速在高速公路行驶是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任，原告余建州等人无责任，交警部门制作的道路交通事故认定书，客观、公正，予以确认。李春徽系被告锡林旅游客运雇佣的司机，故其责任应由被告锡林旅游客运承担，而被告锡林旅游客运就蒙H301**号车在被告人保公司投保了承运人责任险，其责任应由人保公司按合同约定进行赔偿。根据该保险合同及保险条款约定，人保公司对医药费及财产损失的免赔率为5%或者绝对免赔额500元，以高者为准，同时双方未就鉴定费、诉讼费的承担进行约定，根据《保险法》第66条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案被告锡林旅游客运应承担的鉴定费、诉讼费应由被告人保公司进行赔偿；被告李浩良系被告湘中物流雇佣的司机，故其责任由被告湘中物流承担，而被告湘中物流为湘K059**号车在被告大地保险公司投保了交强险和100万限额的第三者责任

李春徽驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，被告李浩良驾驶机动车超过核定载重量且低速在高速公路行驶是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任，原告余建州等人无责任，交警部门制作的道路交通事故认定书，客观、公正，予以确认。李春徽系被告锡林旅游客运雇佣的司机，故其责任应由被告锡林旅游客运承担，而被告锡林旅游客运就蒙H301**号车在被告人保公司投保了承运人责任险，其责任应由人保公司按合同约定进行赔偿。根据该保险合同及保险条款约定，人保公司对医药费及财产损失的免赔率为5%或者绝对免赔额500元，以高者为准，同时双方未就鉴定费、诉讼费的承担进行约定，根据《保险法》第

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第92号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人黎圣波，该公司经理。委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余建州，男，1981年10月6日出生，住重庆市秀山县塘坳乡大寨村中寨组,汉族。委托代理人贺保庭，湘潭县云湖桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李国峰，男，1955年3月……