生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）本民三终字第00244号

本案争议焦点：1、黄某甲右下门齿折断的损害后果与胡某甲之间有无因果关系；2、胡某甲、胡海涛、ＸＸ、实验小学赔偿责任的确定。关于第一个争议焦点，黄某甲主张右下门齿折断系胡某甲在玩耍过程中碰撞所致，并提供了双方家长签字确认的证明予以证实，可以认定黄某甲右下门齿折断系胡某甲行为所致。ＸＸ、胡海涛辩称该证明系受黄某甲家长欺骗、胁迫所写，但并未提供相应证据证明，不予支持。对ＸＸ、胡海涛提出黄某甲在首次就医时主诉系摔倒致右下门齿折断而否认与其行为之间有因果关系一节，因黄某甲首次就医后，双方已就事实进行了确认，故该主诉内容不足以否定黄某甲牙齿折断与胡某甲行为之间的因果关系，对ＸＸ、胡海涛该意见不予采纳。关于第二个争议焦点，胡某甲因其碰撞行为致黄某甲右下门齿折断，但因事发时胡某甲系无民事行为能力人，应由其监护人即ＸＸ、胡海涛承担侵权赔偿责任。对实验小学是否应当承担赔偿责任的问题。本案黄某甲与胡某甲发生碰撞时正值学校午休和下午上课的时间节点，因此在该时点，学校并不负有对学生进行管理和看护的职责，实验小学对黄某甲的损害后果不需要承担赔偿责任。关于黄某甲请求赔偿项目和数额的认定：①医疗费：黄某甲在本溪市中心

本案争议焦点：1、黄某甲右下门齿折断的损害后果与胡某甲之间有无因果关系；2、胡某甲、胡海涛、ＸＸ、实验小学赔偿责任的确定。关于第一个争议焦点，黄某甲主张右下门齿折断系胡某甲在玩耍过程中碰撞所致，并提供了双方家长签字确认的证明予以证实，可以认定黄某甲右下门齿折断系胡某甲行为所致。ＸＸ、胡海涛辩称该证明系受黄某甲家长欺骗、胁迫所写，但并未提供相应证据证明，不予支持。对ＸＸ、胡海涛提出黄某甲在首次就医时主诉系摔倒致右下门齿折断而否认与其行为之间有因果关系一节，因黄某甲首次就医后，双方已就事实进行了确认，故该主诉内容不足以否定黄某甲牙齿折断与胡某甲行为之间的因果关系，对ＸＸ、胡海涛该意见不予采纳。关于

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民三终字第00244号上诉人（原审被告）胡某甲，男，2004年7月22日出生，汉族，吉林省榆树市人，本溪市平山区实验小学学生，现住辽宁省本溪市平山区。法定代理人胡海涛，男，1975年11月29日出生，汉族，吉林省榆树市人，本钢实业印刷厂职工，现住辽宁省本溪市平山区。法定代理人ＸＸ，女，1977年3月20日出生，汉族，山东省肥城市人，本溪市平山……