（2014）二中行监字第612号

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，兴集建（93）字第0206—191号集体土地建设用地使用证于1993年12月15日下发，魏亚娟于2013年12月25日向法院提起诉讼，要求撤销该集体土地建设用地使用证，已超过法律规定的起诉期限，故原审所作裁定驳回魏亚娟的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年八月六日

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，兴集建（93）字第0206—191号集体土地建设用地使用证于1993年12月15日下发，魏亚娟于2013年12月25日向法院提起诉讼，要求撤销该集体土地建设用地使用证，已超过法律规定的起诉期限，故原审所作裁定驳回魏亚娟的起诉并无不当。综上，你的再审申请不

北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第612号申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏亚娟，女，1973年12月1日出生。魏亚娟因土地行政许可一案，不服本院2014年5月20日作出的（2014）二中行终字第511号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条……