民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第1689号

该证据不能反映出系王毅锋偿还利息，故本院不予采信。在本院指定的二审举证期限内，被上诉人王毅锋未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：王毅锋向谢春生借款，经结算尚欠借款100万元，由王毅锋出具借条予以确认，该借贷事实清楚，证据充分，双方之间由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于2014年2月13日借条出具之前的利息支付情况，原审法院根据谢春生在庭审中的陈述即“利息按季支付，2014年2月13以前的利息按照月利率2.5%计收，利息支付至2014年2月13日”认定王毅锋付至2014年2月13日的利息共计965500元并无不当。而因月利率2.5%过高，原审法院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，将已支付的利息中的178396.67元用于抵扣本金，原审法院作出的该调整符合相关规定。谢春生认为王毅锋在2014年2月13日出具借条之前并未足额支付利息，与其在一审期间的陈述不符，本院不予支持，故其认为王毅锋已支付的利息无必要用以抵扣本金，王毅锋尚欠的本金仍为100万元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正

该证据不能反映出系王毅锋偿还利息，故本院不予采信。在本院指定的二审举证期限内，被上诉人王毅锋未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：王毅锋向谢春生借款，经结算尚欠借款100万元，由王毅锋出具借条予以确认，该借贷事实清楚，证据充分，双方之间由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于2014年2月13日借条出具之前的利息支付情况，原审法院根据谢春生在庭审中的陈述即“利息按季支付，2014年2月13以前的利息按照月利率2.5%计收，利息支付至2014年2月13日”认定王毅锋付至2014年2月13日的利息共计965500元并无不当。而因月利率2.5%过高，原审法院

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1689号上诉人（原审原告）：谢春生。被上诉人（原审被告）：王毅锋。上诉人谢春生为与被上诉人王毅锋民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、罗奇豪参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现……