（2016）闽08刑终144号

上诉人傅学礼以非法占有为目的，在入户盗窃时被人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫犯罪；其三次入户盗窃他人财物共计价值人民币38422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人犯有数罪，应予数罪并罚；上诉人多次入户盗窃，予以酌情从重处罚；上诉人抢劫未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出上诉人不构成转化型抢劫的诉辩意见，经查，上诉人入户盗窃行为被发现后，为逃避抓捕而当场使用暴力致被害人轻微伤，根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的第三条第三款规定：入户盗窃后，为窝藏脏物、抗拒抓捕或毁灭罪证，在户内当场使用暴力或以暴力相威胁的，构成入户抢劫。上诉人的行为符合转化型抢劫的构成要件。该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，定性准确，并根据上诉人的犯罪情节、认罪态度及赔偿被害人的经济损失而作出的量刑适当。上诉人及其辩护人诉请从轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　 武　 平

上诉人傅学礼以非法占有为目的，在入户盗窃时被人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫犯罪；其三次入户盗窃他人财物共计价值人民币38422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人犯有数罪，应予数罪并罚；上诉人多次入户盗窃，予以酌情从重处罚；上诉人抢劫未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出上诉人不构成转化型抢劫的诉辩意见，经查，上诉人入户盗窃行为被发现后，为逃避抓捕而当场使用暴力致被害人轻微伤，根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的第三条第三款规定：入户盗窃后，为窝藏脏物、抗拒抓捕或毁灭罪证，在户内当场使用暴力或以暴力相威胁的，构

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终144号原公诉机关福建省武平县人民检察院。上诉人（原审被告人）傅学礼，男，1968年7月26日出生于广东省蕉岭县，汉族，小学文化，农民，住蕉岭县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年7月21日（7月20日被抓获）被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长汀县看守所。辩护人钟春成，广东经致律师事务所律师。武平县人民法院审理武平县人民检……