财产损害赔偿纠纷 （2016）京01民终2931号

北京市建设工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的鉴定结论对房屋漏水原因分析依据不足，故法院又委托国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所（以下简称国家质检中心）对漏水原因重新鉴定。2013年8月2日，国家质检中心称由于当事人的原因，无法进现场勘验工作，不能完成鉴定的委托事项。为此，法院联系双方当事人，双方当事人均再次同意重新鉴定。2013年12月25日，国家质检中心提出了鉴定方案。法院征求双方当事人对该鉴定方案的意见，孙龙生同意按国家质检中心所提方案进行鉴定，李和伟则认为该方案会破坏房屋，不同意按该方案鉴定。法院经与双方当事人及鉴定机关反复沟通，表示同意按国家质检中心所提方案进行鉴定，要求孙龙生预交鉴定30000元。孙龙生当庭同意预交鉴定费。后国家质检中心称当事人未按期缴纳鉴定费用，故鉴定程序终止。原审法院认定上述事实的证据有:当事人陈述及房屋所有权证、照片、国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所鉴定方案、缴费函件等。原审法院判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案孙龙生主张系李和伟原因导致其

北京市建设工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的鉴定结论对房屋漏水原因分析依据不足，故法院又委托国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所（以下简称国家质检中心）对漏水原因重新鉴定。2013年8月2日，国家质检中心称由于当事人的原因，无法进现场勘验工作，不能完成鉴定的委托事项。为此，法院联系双方当事人，双方当事人均再次同意重新鉴定。2013年12月25日，国家质检中心提出了鉴定方案。法院征求双方当事人对该鉴定方案的意见，孙龙生同意按国家质检中心所提方案进行鉴定，李和伟则认为该方案会破坏房屋，不同意按该方案鉴定。法院经与双方当事人及鉴定机关反复沟通，表示同意按国家质检中心所提方案进行鉴定，要求孙龙

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2931号上诉人（原审原告）孙龙生，男，1940年6月24日出生。委托代理人滕德京，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人于颖，北京市英岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李和伟，男，1955年5月30日出生。上诉人孙龙生因财产损害赔偿纠纷一案，不服（2013）海民初字第07966号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案……