建设工程施工合同纠纷 （2019）皖18民终1814号

依照法律及相关司法解释的规定，人民法院应当组织当事人对鉴定意见进行质证。鉴定人将当事人有争议且未经质证的材料作为鉴定依据的，人民法院应当组织当事人就该部分材料进行质证。经质证认为不能作为鉴定依据的，根据该材料作出的鉴定意见不得作为认定案件事实的依据。二审中，鉴定人员到庭接受双方当事人询问时陈述关于争议的附属工程量造价未组织双方进行核对，违反鉴定规则，程序违法，安徽汇鼎项目管理有限公司作出的汇鼎审价字（2019）010105号造价鉴定意见依据不足。一审对有缺陷的鉴定结论，未通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等进一步完善，径行依据汇鼎审价字（2019）010105号造价鉴定意见认定案涉工程价款，程序不当。综上，为充分保障当事人的诉讼权利，进一步查清案件事实，准确厘清各方责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2833号民事判决；二、发回安徽省宁国市人民法院重审。上诉人彭志青预交的二审案件受理费43620元，上诉人宁国市嘉茂房地产有限公司预交的二审案件受理费212901.5元，均予以退回。审判长　　陈

依照法律及相关司法解释的规定，人民法院应当组织当事人对鉴定意见进行质证。鉴定人将当事人有争议且未经质证的材料作为鉴定依据的，人民法院应当组织当事人就该部分材料进行质证。经质证认为不能作为鉴定依据的，根据该材料作出的鉴定意见不得作为认定案件事实的依据。二审中，鉴定人员到庭接受双方当事人询问时陈述关于争议的附属工程量造价未组织双方进行核对，违反鉴定规则，程序违法，安徽汇鼎项目管理有限公司作出的汇鼎审价字（2019）010105号造价鉴定意见依据不足。一审对有缺陷的鉴定结论，未通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等进一步完善，径行依据汇鼎审价字（2019）010105号造价鉴定意见认定案涉工程价款，程

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1814号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：彭志青，男，1965年11月13日出生，汉族，建筑业从业人员，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：徐烈悍，男，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市，由桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：邱学峰，安徽半茶律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宁国市嘉茂房地产有限公司，……