（2017）豫01执复66号

《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十四条第一款规定：“人民法院依职权对据以执行的生效法律文书终结执行的，应当公开听证，但申请执行人没有异议的除外”。本案中，二七区法院执行实施机构在未组织申请执行人和被执行人双方进行公开听证且申请执行人对终结执行有异议的情况下，作出终结执行裁定实属不当。另，执行实施机构仅以被执行人向相关单位发出通知即认定其已履行法定职责，并据此作出终结裁定的理由也不充分。沟赵办事处向本院申请复议称，其请求本院依法撤销二七区法院做出的(2017)豫0103执异32号执行裁定书。事实与理由为，复议申请人作为一级政府的派出机关，是无权对沟赵办事处祥营村村委会依据村规民约实施的城中村拆迁补偿、改造安置方案及拆迁行为过多干涉，只是负责监督该城中村拆迁改造方案的实施。因此，申请执行人焦谷囤和刘会云将复议申请人列为行政诉讼被告本身是错误的。申请执行人焦谷囤和刘会云已经就其宅基地上的两处房产同沟赵办事处祥营村民委员会和祥营城中村改造指挥部签订了《拆迁补偿安置协议书》。本复议申请人已经实际执行了二七区法院做出的(2015)二七行初字第96号行政判决书，申请执行人焦谷囤、刘会

《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十四条第一款规定：“人民法院依职权对据以执行的生效法律文书终结执行的，应当公开听证，但申请执行人没有异议的除外”。本案中，二七区法院执行实施机构在未组织申请执行人和被执行人双方进行公开听证且申请执行人对终结执行有异议的情况下，作出终结执行裁定实属不当。另，执行实施机构仅以被执行人向相关单位发出通知即认定其已履行法定职责，并据此作出终结裁定的理由也不充分。沟赵办事处向本院申请复议称，其请求本院依法撤销二七区法院做出的(2017)豫0103执异32号执行裁定书。事实与理由为，复议申请人作为一级政府的派出机关，是无权对沟赵办事处祥营村村委会依据村规民约

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复66号复议申请人（被执行人）：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。法定代表人王凤霞，办事处主任。申请执行人：焦谷囤，男，汉族，1944年8月18日生。申请执行人：刘会云，女，汉族，1943年11月14日生。复议申请人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执异32号裁定，向本院申请复议，本院受……