买卖合同纠纷 （2017）粤01民终1409号

本案系买卖合同纠纷，宝力特公司、百川公司签订的一系列涉案买卖合同，是当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点为：1.百川公司支付货款1023200元的条件是否已成就；2.宝力特公司的起诉是否已超过诉讼时效。一、百川公司支付货款1023200元的条件是否已成就。首先，依据合同约定，涉案货款的付款期限均已届满。其次，百川公司抗辩交付的货物存在质量问题，且因此产生了维修及返修费用，但并无证据予以证明，亦无据证明曾向宝力特公司提出过质量异议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担不利后果。故百川公司支付货款1023200元的条件已成就，百川公司逾期付款已逾合理期限，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。宝力特公司主张百川公司支付货款1023200元及利息，具有事实与理由，一审法院依法予以支持。关于利息的起算时间，宝力特公司的主张系其对自身权利的处分，并无不当，一审法院予以照准。二、宝力特公司的起诉是否已超过诉讼时效。宝力特公司提交的往来询证函已显示双方对涉案债务进行对账和确认，构成《中华人民共和国民法通则

本案系买卖合同纠纷，宝力特公司、百川公司签订的一系列涉案买卖合同，是当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点为：1.百川公司支付货款1023200元的条件是否已成就；2.宝力特公司的起诉是否已超过诉讼时效。一、百川公司支付货款1023200元的条件是否已成就。首先，依据合同约定，涉案货款的付款期限均已届满。其次，百川公司抗辩交付的货物存在质量问题，且因此产生了维修及返修费用，但并无证据予以证明，亦无据证明曾向宝力特公司提出过质量异议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担不利后果。故百川公司支付货款1023

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1409号上诉人(原审被告)：柳州市华工百川橡塑科技有限公司。住所地柳州市阳和工业新区。法定代表人：马铁军，该公司执行董事。委托代理人：严广杰，该公司工作人员。委托代理人：张翔，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：广州宝力特液压密封有限公司。住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：林本宏，该公司总经理。委托代理人：周俊宇，广东格林律师……