（2014）三中民申字第02560号

本案系一审生效的离婚诉讼案件；一审判决后，李×以一审判决错误、自己对二审法院不抱希望为由未提出上诉；一审判决生效后李×请求再审本案，支持其诉讼请求。仅从公民自主行使诉讼权利方面而言，李×的未上诉行为及此次再审申请行为均无不妥。但若依李×之申请启动本案再审，却需满足法律规定的相关条件，否则本院无法支持其再审请求。首先，经本院审查，原审法院在本案原审诉讼期间已充分保障了当事人的诉讼权利，原审审理程序正规合法，未见瑕疵。第二，关于事实认定方面，原审法院认为“尚不足以认定双方感情确已破裂”的理由均已在判决书中列明，即：双方系自由恋爱，已结婚二十余年，有一定的感情基础；双方均已步入中年，所育之子业已成年；虽有争吵影响和睦、原告三次起诉离婚可确定双方已出现感情危机，但尚不足以认定双方感情确已破裂；俞×亦表示愿为维持婚姻关系继续努力等。围绕本案之离婚诉请，再审申请人确已有过三次起诉。再审申请人对三次诉请均未获准的结果心存不解并申请再审，是可获理解的。但原审认定事实亦表明，本案原审并不存在错判，而是依事实而为、于情理有据。在原审程序及实体处理均无错误的情况下，本院无法支持李×的再审请求。另，关于再审申

本案系一审生效的离婚诉讼案件；一审判决后，李×以一审判决错误、自己对二审法院不抱希望为由未提出上诉；一审判决生效后李×请求再审本案，支持其诉讼请求。仅从公民自主行使诉讼权利方面而言，李×的未上诉行为及此次再审申请行为均无不妥。但若依李×之申请启动本案再审，却需满足法律规定的相关条件，否则本院无法支持其再审请求。首先，经本院审查，原审法院在本案原审诉讼期间已充分保障了当事人的诉讼权利，原审审理程序正规合法，未见瑕疵。第二，关于事实认定方面，原审法院认为“尚不足以认定双方感情确已破裂”的理由均已在判决书中列明，即：双方系自由恋爱，已结婚二十余年，有一定的感情基础；双方均已步入中年，所育之子业已成年

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民申字第02560号再审申请人（一审原告）：李×，男，1963年6月5日出生。委托代理人：范步东，北京市中广承平律师事务所律师。委托代理人：万云，北京市中广承平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：俞×，女，1965年9月1日出生。再审申请人李×因与被申请人俞×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第04314号民事判决，……