电信服务合同纠纷 （2016）内05民终55号

联通公司与畅通公司订立的《中国联通通辽市科尔沁区畅通科技合作营业厅业务合作协议》系合同双方真实的意思表示，内容不违反效力性法律规定，合同依法成立，应当受到法律保护。在经过人民法院调解后，民事调解书已经发生法律效力，而调解协议“联通公司为畅通公司提供联通工号，以畅通公司名义申请，于2013年11月24日前办理完毕并保证工号正常使用”应当视为对双方此前订立合同的变更，因此，联通公司应当按照调解协议履行义务。由于联通公司没有履行民事调解书，应当对畅通公司自2013年11月25日至2014年6月1日前（共计188天）所造成的经济损失（734064.80元）承担违约责任。综上，原告畅通公司的诉讼请求部分成立，本院予以保护；其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司赔偿原告通辽市畅通电子信息技术有限责任公司经济损失734064.80元，于本判决发生法律效力后立即执行；如果未按本判决指

联通公司与畅通公司订立的《中国联通通辽市科尔沁区畅通科技合作营业厅业务合作协议》系合同双方真实的意思表示，内容不违反效力性法律规定，合同依法成立，应当受到法律保护。在经过人民法院调解后，民事调解书已经发生法律效力，而调解协议“联通公司为畅通公司提供联通工号，以畅通公司名义申请，于2013年11月24日前办理完毕并保证工号正常使用”应当视为对双方此前订立合同的变更，因此，联通公司应当按照调解协议履行义务。由于联通公司没有履行民事调解书，应当对畅通公司自2013年11月25日至2014年6月1日前（共计188天）所造成的经济损失（734064.80元）承担违约责任。综上，原告畅通公司的诉讼请求部分

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终55号上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司通辽市分公司。负责人卢海金，总经理。委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。委托代理人马德铭，男，中国联合网络通信有限公司通辽市分公司职工。被上诉人（原审原告）通辽市畅通电子信息技术有限责任公司。法定代表人王爱国，经理。委托代理人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。委托代理人刘丹……