建设工程合同纠纷 （2019）冀02民终4981号

陕西建工对秦双银的代表人身份不持异议，原审法院对该事实予以认定。秦双银代表陕西建工从事的民事法律行为，应由陕西建工承担法律后果。吴海成、田印作为实际施工人与秦双银签订的施工协议吴海成、田印已施工完毕，且吴海成、田印施工的工程发包方已实际使用，故陕西建工及秦双银对吴海成、田印所建工程质量提出的异议，在其未提相应证据的情况下原审法院不予认定；对于工程款数额，陕西建工提出异议，但根据吴海成、田印提交的施工协议、施工付款协议、承诺书、整改备忘录、打款记录等证据，结合田印、吴海成与陕西建工、秦双银的陈述，原审法院对吴海成、田印主张的欠款数额予以认定，对吴海成、田印的诉请予以支持。关于工程款的支付，虽然2017年3月2日田印、吴海成秦双银约定按陕西建工与唐山移动的施工合同执行，但其后的施工付款协议、承诺书、整改备忘录已变更了对工程款支付的约定，故吴海成、田印主张工程款理据充分。判决：一、被告陕西建工第一建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告田印、吴海成建设工程款283750元。二、被告陕西建工第一建设集团有限公司给付原告田印、吴海成拖欠工程款283750元产生的利息，自2019年1月10起

陕西建工对秦双银的代表人身份不持异议，原审法院对该事实予以认定。秦双银代表陕西建工从事的民事法律行为，应由陕西建工承担法律后果。吴海成、田印作为实际施工人与秦双银签订的施工协议吴海成、田印已施工完毕，且吴海成、田印施工的工程发包方已实际使用，故陕西建工及秦双银对吴海成、田印所建工程质量提出的异议，在其未提相应证据的情况下原审法院不予认定；对于工程款数额，陕西建工提出异议，但根据吴海成、田印提交的施工协议、施工付款协议、承诺书、整改备忘录、打款记录等证据，结合田印、吴海成与陕西建工、秦双银的陈述，原审法院对吴海成、田印主张的欠款数额予以认定，对吴海成、田印的诉请予以支持。关于工程款的支付，虽然2

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终4981号 上诉人（原审被告）：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路199号。 法定代表人：黄海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦双银，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴海成，男，1963年8月18日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 被上诉人（原审原告）：田印，男，1969年4月9日生，汉族，……