房屋买卖合同纠纷 （2012）聊民五初字第4号

被告聊城中通公司和时代香港公司系聊城中通时代公司的股东，不是房屋买卖合同的一方当事人。本案中原告陈莉莉与聊城中通时代公司形成了房屋买卖合同关系，原告陈莉莉为买受人，聊城中通时代公司为出卖人，原告的损失系聊城中通时代公司违约封闭通道所致，聊城中通时代公司在原告陈莉莉提起本案诉讼前已经被注销登记，没有证据证明两被告作为股东对于原告的损失存在过错，因此，原告请求两被告赔偿其经济损失的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告陈莉莉的诉讼请求。案件受理费50元由原告陈莉莉承担。如不服本判决，原告陈莉莉、被告聊城中通房地产开发有限公司可于本判决书送达之日起十五日内、被告时代发展（香港）有限公司可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　王玉东审　判　员　　李曙霞代理审判员　　孙　倩二〇一三年十二月二十五日书　记

被告聊城中通公司和时代香港公司系聊城中通时代公司的股东，不是房屋买卖合同的一方当事人。本案中原告陈莉莉与聊城中通时代公司形成了房屋买卖合同关系，原告陈莉莉为买受人，聊城中通时代公司为出卖人，原告的损失系聊城中通时代公司违约封闭通道所致，聊城中通时代公司在原告陈莉莉提起本案诉讼前已经被注销登记，没有证据证明两被告作为股东对于原告的损失存在过错，因此，原告请求两被告赔偿其经济损失的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）聊民五初字第4号原告：陈莉莉。委托代理人：张秀梅。委托代理人：张海燕。被告：聊城中通房地产开发有限公司。住所地：聊城市鲁化路**号。法定代表人：李树朋，董事长。委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。被告：时代发展（香港）有限公司。住所地：香港湾仔告仕打道**号夏毂大厦**楼****室。法定代表人：岑钊雄。原告陈莉莉与被告聊城中通房地产开发有……