买卖合同纠纷 （2016）浙03民终249号

赵定川于2014年8月25日向申华公司出具的承诺书系其真实意思表示，且其在庭审中也确认欠款属实，故其应当按照承诺书的约定履行还款责任。其辩称未看到利息约定内容不应当承担利息偿还责任没有事实和法律依据，该院不予采纳。涉案承诺书中明确约定“2014年农历过年前全部还清，如不还清则从2013年10月份开始以欠款余额按每月1.5%计算利息”，现赵定川未在约定时间内还清欠款，故申华公司有权要求赵定川按照承诺书约定支付利息，该院对申华公司该项诉讼请求予以支持。申华公司依照其提供的证据欠款金额明细来计算利息，较为合理，该院予以支持，截至2015年1月31日的利息为281395.47元。赵定川辩称涉案债务因债权转让而消灭，但其提供的证据公证委托书及证明缺乏债权转让的应有条件，不能形成有效的债权转让，故对赵定川该辩称不予采纳。申华公司基于夫妻共同债务要求ＸＸ燕承担共同还款责任，虽然ＸＸ燕抗辩称其从未参与赵定川的生意及赵定川、ＸＸ燕经济上系独立的，但其未能提供充分的证据证明涉案欠款非夫妻共同债务，而涉案欠款又形成于赵定川、ＸＸ燕夫妻关系存续期间，该院认定本案所涉欠款为赵定川、ＸＸ燕的夫妻共同债务，故对申华

赵定川于2014年8月25日向申华公司出具的承诺书系其真实意思表示，且其在庭审中也确认欠款属实，故其应当按照承诺书的约定履行还款责任。其辩称未看到利息约定内容不应当承担利息偿还责任没有事实和法律依据，该院不予采纳。涉案承诺书中明确约定“2014年农历过年前全部还清，如不还清则从2013年10月份开始以欠款余额按每月1.5%计算利息”，现赵定川未在约定时间内还清欠款，故申华公司有权要求赵定川按照承诺书约定支付利息，该院对申华公司该项诉讼请求予以支持。申华公司依照其提供的证据欠款金额明细来计算利息，较为合理，该院予以支持，截至2015年1月31日的利息为281395.47元。赵定川辩称涉案债务因债

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终249号上诉人（原审被告）：赵定川。委托代理人：李政、叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江申华水泥有限公司。住所地：浙江省丽水市岩泉坑口村。法定代表人：舒明强。委托代理人：徐凯，浙江万申佳律师事务所律师。原审被告：ＸＸ燕。上诉人赵定川因与被上诉人浙江申华水泥有限公司（以下简称申华公司）、原审被告ＸＸ燕买卖合同……