房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）二中民终字第09343号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，经一审法院查明，北京市西城区×××胡同25号房屋的拆迁安置事宜，已通过行政裁决、行政诉讼予以确认，生效行政判决书维持了北京市西城区房屋土地管理局一九九七年一月二十一日作出的西房地裁字（97）第24号城市房屋拆迁裁决书，裁决结果明确了兆泰公司为杨为渡进行安置的具体方案。故此，杨为渡对该房屋拆迁安置补偿的异议，应通过再审程序予以解决。一审法院认定杨为渡起诉要求兆泰公司重新对其安置于法无据，裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年九月八日书记员 李长亮 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，经一审法院查明，北京市西城区×××胡同25号房屋的拆迁安置事宜，已通过行政裁决、行政诉讼予以确认，生效行政判决书维持了北京市西城区房屋土地管理局一九九七年一月二十一日作出的西房地裁字（97）第24号城市房屋拆迁裁决书，裁决结果明确了兆泰公司为杨为渡进行安置的具体方案。故此，杨为渡对该房屋拆迁安置补偿的异议，应通过再审程序予以解决。一审法院认定杨为渡起诉要求兆泰公司重新对其
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第09343号上诉人（原审原告）杨为渡，男，1932年4月27日出生。委托代理人杨宏（杨为渡之子），1959年4月11日出生。被上诉人（原审被告）北京兆泰集团股份有限公司，住所地北京市西城区丰汇园11号楼丰汇大厦东侧楼19层。法定代表人穆麟茹，董事长。委托代理人刘洁庆，女，1980年1月3日出生。委托代理人郝之娜，女，1984年2月7日……