离婚后财产纠纷 （2016）川01民终4257号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《婚姻法解释（二）》第八条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由男女双方协议处理，达成的离婚协议对双方均具有拘束力。康某1与李某系完全民事行为能力人，二人在2011年8月16日签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。至2013年10月16日，康某1依约总共向李某支付了900000元补偿款。康某1声称其已于2013年11月将最后的100000元是通过现金支付给李某的事实，李某不予认可，康某1对该100000元已支付的事实负有举证责任，应承担举证不能的责任。对康某1声称其已于2013年11月将最后100000元补偿款是通过现金支付给李某的事实，不予支持。对李某要求康某1按照同期银行贷款利率赔偿李某自2012年4月1日起至付清上述款项之日止的利息损失的诉求，予以支持。康某1于2013年10月16日继续向李某支付补偿款100000元，证明李某一直在主张该权利，而康某1同意履行且实际履行该支付义务，因此该诉讼时效已被于2013年10月16日被中断，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条从中断时起，诉讼时效期间重新计算的规定，对康

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《婚姻法解释（二）》第八条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由男女双方协议处理，达成的离婚协议对双方均具有拘束力。康某1与李某系完全民事行为能力人，二人在2011年8月16日签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。至2013年10月16日，康某1依约总共向李某支付了900000元补偿款。康某1声称其已于2013年11月将最后的100000元是通过现金支付给李某的事实，李某不予认可，康某1对该100000元已支付的事实负有举证责任，应承担举证不能的责任。对康某1声称其已于2013年11月将最后100000元补偿款是通过现金支付给李

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4257号上诉人（原审被告）康某1，男，1947年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某，女，1974年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人陈敏进，四川致高守民律师事务所律师。上诉人康某1因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服成都市成华区人……