（2017）吉04执复35号

针对被保全人鑫兴公司除用于质押玉米以外的财产，广聚源公司与东丰信用社均为普通债权人，且针对同一债务人，广聚源公司的债权发生时间先于东丰信用社，对涉案财产已经法院生效法律文书确认抵押合同合法有效，东丰信用社应就质押玉米优先受偿。由于金祥公司未能履行监管义务，致使鑫兴公司实际质押玉米数量与约定质押的玉米数量不符，亦经法院生效法律文书确认，其应承担相应的连带给付责任，东丰信用社依法可予以追偿。因此，认为广聚源公司异议理由成立，裁定撤销对涉案1909.6平方米库房（预计面积）的查封。本院对原审法院认定的事实表示认同。本院认为，广聚源公司与鑫兴公司、闫广有、郭小云之间的民间借贷的前提保障，是用广聚源公司借款建造的1909.6平方米库房（预计面积）作为担保抵押。抵押合同第四条标明：如果抵押人不能按期偿还借款本息，乙方有权以任何形式处置甲方的抵押物。在这一点上，双方是自愿的，是真实的意识表示，抵押合同的效力也是经过法院予以确认的，而且，实现抵押权人的合法权益的唯一途径就是，通过处置抵押的库房来挽回损失。东丰信用社与鑫兴公司、闫广有、郭小云之间的借款担保方式，是用鑫兴公司的5920吨玉米进行质押，并且

针对被保全人鑫兴公司除用于质押玉米以外的财产，广聚源公司与东丰信用社均为普通债权人，且针对同一债务人，广聚源公司的债权发生时间先于东丰信用社，对涉案财产已经法院生效法律文书确认抵押合同合法有效，东丰信用社应就质押玉米优先受偿。由于金祥公司未能履行监管义务，致使鑫兴公司实际质押玉米数量与约定质押的玉米数量不符，亦经法院生效法律文书确认，其应承担相应的连带给付责任，东丰信用社依法可予以追偿。因此，认为广聚源公司异议理由成立，裁定撤销对涉案1909.6平方米库房（预计面积）的查封。本院对原审法院认定的事实表示认同。本院认为，广聚源公司与鑫兴公司、闫广有、郭小云之间的民间借贷的前提保障，是用广聚源公司

吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执复35号复议人(申请执行人)：吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社）。法定代表人：王立鹏，职务，董事长。被申请人（案外人）：东丰县广聚源小额贷款有限公司。法定代表人：郑国宏，职务，总经理。被执行人：东丰县鑫兴粮油有限公司。法定代表人：闫广有，职务，该公司总经理。被执行人：闫广有，现住所地东丰县。被执行人：郭小云，现……