买卖合同纠纷 （2016）渝05民终3241号

依法成立的合同受法律保护。本案中，顶典商贸公司与升旺公司口头达成的供销合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现查明，顶典商贸公司按约向升旺公司供应了食品香精，且顶典商贸公司在庭审中提供了对账单予以证明顶典商贸公司与升旺公司之间对货进行了结算的事实，庭审中升旺公司陈述食品行业有收取质保金的习惯，双方结算的46540元货款系升旺公司收取的质保金事实，但升旺公司却未举示证据予以佐证，一审法院无法查明，不予采信。故对顶典商贸公司要求升旺公司支付货款46540元的诉讼请求，一审法院支持。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。升旺公司未按双方结算金额及时履行付款义务，给顶典商贸公司造成了一定的损失。一审法院查明双方结算时间为2015年11月8日，根据交易习惯，升旺公司应当于结算后及时向顶典商贸公司支付货款，故一审法院认为顶典商贸公司诉请的资金占用损失3460元过高，依法调整为自2015年11月9日起至付清为止，以未付货款为本金，按银行同期贷款利率计算。综上，根据《中

依法成立的合同受法律保护。本案中，顶典商贸公司与升旺公司口头达成的供销合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现查明，顶典商贸公司按约向升旺公司供应了食品香精，且顶典商贸公司在庭审中提供了对账单予以证明顶典商贸公司与升旺公司之间对货进行了结算的事实，庭审中升旺公司陈述食品行业有收取质保金的习惯，双方结算的46540元货款系升旺公司收取的质保金事实，但升旺公司却未举示证据予以佐证，一审法院无法查明，不予采信。故对顶典商贸公司要求升旺公司支付货款46540元的诉讼请求，一审法院支持。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3241号上诉人（原审被告）：重庆升旺食品有限公司，）第四、五层,社会统一信用代码：91500104559046157R。法定代表人：魏建华，该公司总经理。委托代理人：陈波。被上诉人（原审原告）：重庆顶典商贸有限公司，社会统一信用代码91500105582831794Q。法定代表人:付兴庆，该公司总经理。委托代理人:李振东。上诉人重庆升……