侵害发明专利权纠纷 （2016）闽01民初430号

本案属侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案原告将桑菲公司列为被控侵权产品的制造者，迪信公司、天翼公司、天翼福建分公司列为被控侵权产品的销售者，将上述公司作为共同被告起诉，且被告迪信公司的经营地址位于本院辖区内，根据前述司法解释的规定，本院对本案有管辖权。被告天翼公司对本案管辖权提出的异议理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：驳回被告天翼电信终端有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请受理费100元，由被告天翼电信终端有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　李瑞钦代理审判员　　杨铿臣人民陪审员　　陈高美二〇一六年七月十四日书　记　员　　李振云附：本裁定书主要引

本案属侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案原告将桑菲公司列为被控侵权产品的制造者，迪信公司、天翼公司、天翼福建分公司列为被控侵权产品的销售者，将上述公司作为共同被告起诉，且被告迪信公司的经营地址位于本院辖区内，根据前述司法解释的规定，本院对本案有管辖权。被告天翼公司对本案管辖权提出的异议理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初430号原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。被告：深圳桑菲消费通信有限公司，住所地深圳市南山区高新科技产业园科技路11号。法定代表人：杨书侃，董事长。被告：福建迪信电子通信技术有限公司，住所地福州保税区……