民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第1457号

本案的争议焦点主要集中在双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系以及案涉借款是否已实际交付。首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为具有完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签名所产生的法律后果。被上诉人作为借据的持有人及借据上载明的出借人，要求借款人偿还借款理由正当。其次，本案证人金某亦对案涉2012年12月21日借条中载明的9万元款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过进行了详细的陈述，被上诉人对证人证言均予以认可，因此，在无其他证据足以反驳该证人证言及借条真实性的情况下，可以证明案涉双方当事人存在真实的借贷关系，该9万元款项已实际交付。上诉人的上诉理由缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人姚仁南负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董　伟代理审判员　　季璐璐代理审判员　　杨　华二〇一五年十二月十八日书　记　员　　李佳婧

本案的争议焦点主要集中在双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系以及案涉借款是否已实际交付。首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为具有完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签名所产生的法律后果。被上诉人作为借据的持有人及借据上载明的出借人，要求借款人偿还借款理由正当。其次，本案证人金某亦对案涉2012年12月21日借条中载明的9万元款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过进行了详细的陈述，被上诉人对证人证言均予以认可，因此，在无其他证据足以反驳该证人证言及借条真实性的情况下，可以证明案涉双方当事人存在真实的借贷关系，该9万元款

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1457号上诉人（原审被告）：姚仁南。被上诉人（原审原告）：潘培中。上诉人姚仁南为与被上诉人潘培中民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、杨华参加评议的合议庭，于2015年12月3日公开开……