（2015）榕行终字第268号

根据《工伤保险条例》之规定，被告作为社会保险行政部门，依法具备工伤认定的主体资格及职权。被告作出的被诉《认定工伤决定书》对原告权益产生实质影响，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，原告对被诉《认定工伤决定书》不服，有权提起行政诉讼。根据一审法院查明事实，第三人在工作时间因口渴外出买水，属于正常的生理需要，买水返回工作岗位途中发生事故伤害应当认定为因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。被告调查收集的证据能够证实其认定事实，行政程序合法，适用法律法规正确。原告主张第三人系私自外出而受到伤害，不应认定为工伤，但原告未能提供证据予以证实，其诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告福州新世纪建筑劳务有限公司的诉讼请求。上诉人福州新世纪建筑劳务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院事实认定错误。原审法院认为，第三人在工作时间因口渴外出买水，属于正常生理需要，买水返回工作岗位途中发生事故伤害应当认定为因工

根据《工伤保险条例》之规定，被告作为社会保险行政部门，依法具备工伤认定的主体资格及职权。被告作出的被诉《认定工伤决定书》对原告权益产生实质影响，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，原告对被诉《认定工伤决定书》不服，有权提起行政诉讼。根据一审法院查明事实，第三人在工作时间因口渴外出买水，属于正常的生理需要，买水返回工作岗位途中发生事故伤害应当认定为因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。被告调查收集的证据能够证实其认定事实，行政程序合法，适用法律法规正确。原告主张第三人系私自外出而受到伤害，不应认定为工伤，但原告未能

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）榕行终字第268号上诉人（一审原告）福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路189号8座4层309单元。法定代表人陈章林，总经理。委托代理人方建锋，福建大佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。法定代表人林中，局长。委……