买卖合同纠纷 （2014）邢民再终字第5号

本案进行执行程序后，人民法院曾于2010年1月8日对白建祥制作了执行笔录，该笔录制作程序符合法律规定，合法有效，本院予以采纳。上诉人白建祥关于该执行笔录上所陈述内容是因为临近年关、母亲重病，担心被拘留，且在对该笔债务不明了的情况下做出，不应作为定案依据的上诉理由，本院不予认可。白建祥针对本案向公安机关所提交的情况反映系白建祥的真实意思表示，该情况反映证实白建祥知道本案诉争债务且该债务系唐会兵提供担保。崔长青经手的五份欠条虽然没有白建祥签名及签章，但该五份证据与执行笔录、情况反映以及证人证言相互印证，能够证实诉争木材已用于白建祥负责的金湾梦都工地，且白建祥本人知道该笔债务存在。故原审判令白建祥承担货款给付义务并无不妥，白建祥关于其不应承担货款给付义务的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民再字第6号民事判决。上诉费1360元由上诉人白建祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常　成审　判　员　　姜月英代理审判员　　李怀勇二〇一四年二月二十八日书　记　员　　吴　静 关注

本案进行执行程序后，人民法院曾于2010年1月8日对白建祥制作了执行笔录，该笔录制作程序符合法律规定，合法有效，本院予以采纳。上诉人白建祥关于该执行笔录上所陈述内容是因为临近年关、母亲重病，担心被拘留，且在对该笔债务不明了的情况下做出，不应作为定案依据的上诉理由，本院不予认可。白建祥针对本案向公安机关所提交的情况反映系白建祥的真实意思表示，该情况反映证实白建祥知道本案诉争债务且该债务系唐会兵提供担保。崔长青经手的五份欠条虽然没有白建祥签名及签章，但该五份证据与执行笔录、情况反映以及证人证言相互印证，能够证实诉争木材已用于白建祥负责的金湾梦都工地，且白建祥本人知道该笔债务存在。故原审判令白建祥承

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民再终字第5号上诉人（原审被告）白建祥，男，1958年1月18日出生，汉族，现住河北省南和县。（未到庭）委托代理人王晓亮、刘晓丽，河北德盛律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）崔长青，男，1961年4月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托代理人李建春，河北正扬时代律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）唐会兵，男，1965年1……