买卖合同纠纷 （2019）陕01民终7446号

双方之间通过协商达成的口头供货合同及书面《购货合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效。有效的合同双方当事人均应自觉履行。本案西安恒多建材有限公司依约向吕军宝供货，吕军宝收到货物后理应按照约定期限足额支付货款而未支付，其行为违约，西安恒多建材有限公司关于支付货款并承担利息的诉讼请求有理，依法予以支持。吕军宝辩称其在供货合同中签字行为系公司的代理行为，但吕军宝未就其系公司代理人向法庭提供证据，故吕军宝的辩解因缺乏证据而不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决，被告吕军宝于本判决生效后十日内向原告支付货款24502元及利息（利息以24502元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日计算至判决给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并付给原告。宣判后，吕军宝不服原审判决上

双方之间通过协商达成的口头供货合同及书面《购货合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效。有效的合同双方当事人均应自觉履行。本案西安恒多建材有限公司依约向吕军宝供货，吕军宝收到货物后理应按照约定期限足额支付货款而未支付，其行为违约，西安恒多建材有限公司关于支付货款并承担利息的诉讼请求有理，依法予以支持。吕军宝辩称其在供货合同中签字行为系公司的代理行为，但吕军宝未就其系公司代理人向法庭提供证据，故吕军宝的辩解因缺乏证据而不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判 决　书 (2019)陕01民终7446号 上诉人（原审被告）吕军宝，男，1988 年 5 月 12 日出生，汉族，住陕西省扶风县法门镇齐村 350 号。 被上诉人（原审原告）陕西恒多实业有限公司，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居批发基地陶瓷交易 A 区 14 排 7 号。 法定代表人程红霞，该公司总经理。 委托代理人吴国庆，……