买卖合同纠纷 （2019）粤0112民初46号
裁判要旨
原告紫科公司与被告欧科公司之间签订的《产品采购合同》（合同编号：D-2016-12-001）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。 综合原被告诉辩意见，本案的争议焦点有三个，一是紫科公司是否有权要求解除合同，以及若解除合同后，紫科公司是否可以要求退货退款及逾期付款利息；二是浦发银行深圳分行应否承担连带清偿责任；三是场地占用费损失的负担问题。 关于第一个争议焦点。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条第一款的规定，出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。 对于20台水盘管式加热器，原被告双方已经履行完毕，并未存在争议，因此本案涉及的是20台高效间壁式换热器的合同解除问题。 合同明确约定了换热器各项机组参数，其中片数要求是9片/英寸，欧科公司通过《王庄项目设备合同、供货、发票规格型号对照表》也再次确定上述参数，但是欧科公司实际交货的设备的片数为10片/英寸，显然违反了合同约定。 继而关键在于认定欧科公司交货不符合合同约定是否导致不能实
摘要
广州紫科环保科技股份有限公司与广东欧科空调制冷有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初46号原告：广州紫科环保科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道****。 法定代表人：李云飞，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏、郭凯妮，均系广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：广东欧科空调制冷有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市黄江镇长龙村v>法定代表人：文晓林。 委托诉讼代理人：陈宏，该公司员工。 被告：上……