保险纠纷 （2016）辽01民终12865号

陈义华与安邦财险辽中支公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，不违反法律规定，合法有效。现在陈义华的车辆发生了交通事故，按照保险的规定，安邦财险辽中支公司应赔偿上述经济损失。安邦财险辽中支公司主张车辆损失过高申请重新鉴定，因未提出评估报告的违法情形，不予支持；拆解费是在评估及修理过程中必须支出的费用，应予赔偿；评估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担；施救费也是陈义华车辆出现事故后所支出的必要费用，应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈义华车辆损失费54,810元；二、被告安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈义华评估费2,700元；三、被告安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈义华施救费2,400元；四、被告安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈义华拆解费5,500元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付

陈义华与安邦财险辽中支公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，不违反法律规定，合法有效。现在陈义华的车辆发生了交通事故，按照保险的规定，安邦财险辽中支公司应赔偿上述经济损失。安邦财险辽中支公司主张车辆损失过高申请重新鉴定，因未提出评估报告的违法情形，不予支持；拆解费是在评估及修理过程中必须支出的费用，应予赔偿；评估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担；施救费也是陈义华车辆出现事故后所支出的必要费用，应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12865号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司。负责人：桂扣林，系该公司负责人。委托代理人：杨辉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:陈义华。委托代理人：邢立新，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司（以下简称安邦财险辽中支公司）因与被上诉人陈义华保险合同纠纷一案，不服沈阳……