土地承包经营权转让合同纠纷 （2016）粤01民终16988号

本案为土地承包经营权纠纷。第一，关于张振添、李耀签订的《转让承包权协议书》、《补充协议》的有效性问题。因该协议书及其补充协议是双方的真实意思表达，且经过发包方从化市鳌头镇塘贝村第九经济合作社同意，由从化市法律服务中心见证，是合法有效的，一审法院予以确认，双方均应履行其相关的义务。第二，关于协议书的履行及交接问题。张振添已将转让款250万元交付给李耀，双方也于2015年3月30日办理了交接手续，实际上双方已完成交接手续，也履行了相应的合同义务，双方当时也均没有提出异议。故李耀没有违反协议的第六条的约定。第三，关于《火龙果种植合作合同》的相关问题。该合同是2012年李耀与高某乙、梁子豪签订的，而《转让承包权协议书》、《补充协议》是张振添与李耀于2015年签订的。张振添、李耀签订协议及办理交接手续后，张振添就具有承包经营权，而李耀与高某乙、梁子豪是之前签的火龙果种植合作合同，而非转让承包经营权合同，张振添仍具有承包经营权。李耀的该项并不符合双方协议的第五条的约定，故李耀不存在违约的行为，且因合同具有相对性，李耀与高某乙、梁子豪签订的《火龙果种植合作合同》对张振添不产生相应的法律效力，张振添也

本案为土地承包经营权纠纷。第一，关于张振添、李耀签订的《转让承包权协议书》、《补充协议》的有效性问题。因该协议书及其补充协议是双方的真实意思表达，且经过发包方从化市鳌头镇塘贝村第九经济合作社同意，由从化市法律服务中心见证，是合法有效的，一审法院予以确认，双方均应履行其相关的义务。第二，关于协议书的履行及交接问题。张振添已将转让款250万元交付给李耀，双方也于2015年3月30日办理了交接手续，实际上双方已完成交接手续，也履行了相应的合同义务，双方当时也均没有提出异议。故李耀没有违反协议的第六条的约定。第三，关于《火龙果种植合作合同》的相关问题。该合同是2012年李耀与高某乙、梁子豪签订的，而《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16988号上诉人(原审原告)：张振添，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李耀，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：方忠坤，广东金獬律师事务所律师。原审第三人：高爱英，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区温泉镇温泉村新围队*号。原审第三人：梁子豪，住广东省……