（2018）豫01行初66号

部分综合评述。证据3关于刘世斌信息公开申请延期请示及延期告知短信截屏，虽然原告对其真实性、合法性有异议，但是信息公开答复延期对外有郑州市人民政府办公厅政务短信平台（郑州市范围内行政机关均使用该平台）向刘世斌预留手机号131××××0205发送了延期15个工作日答复的告知短信且政务短信平台截屏显示“短信已到达”；对内郑州市人民政府电子政务办公室向其主任以及市政府秘书长请示延期答复并获批同意；当庭法庭询问原告是否收到该延期答复告知短信，原告陈述“没注意”。故综合上述因素，本院认为该证据真实可信，应予采信。被告省政府证据，原告对其真实性、关联性无异议，可作为认定本案事实的依据。原告对行政复议决定的异议系本案争议焦点，将在本院认为部分综合评述。本院根据上述有效证据认定如下事实：2017年9月21日原告刘世斌通过挂号信向被告郑州市人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请内容为“依法公开：郑州市市长、副市长以及享受市长、副市长待遇的领导干部干预插手申请人财产被损毁一案（郑公须（治）受案字〔2017〕11244号）的审批文件、领导人名单”。市政府次日收到该份申请。因无法在法定15个工作日内作出答复，10

刘世斌与郑州市人民政府、河南省人民政府一审行政判决书

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行初66号原告刘世斌，男，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原区中原路233号。负责人王跃华，常务副市长。委托代理人吕海霞、寇秋亮，该府法制办工作人员。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人范淮河、张瑶，该府法制办工作人员。原告刘世斌因不服被告郑州市人……